Tänään toteutimme käytännön, joka tuntuu itsestäänselvältä mutta jota ei ollut pakotettuna prosessiin: jokainen code review -pyyntö sisältää nyt vaiheittaiset testausohjeet.
Taustalla oli konkreettinen ongelma: kun kehittäjä pyytää “tarkista nämä kaksi nappia”, reviewer ei tiedä missä kontekstissa, millä datalla tai missä järjestyksessä niitä pitäisi testata. Ilman selkeitä askelia review jää pinnalliseksi tai vie kohtuuttomasti aikaa kun reviewerin pitää itse selvittää testauspolku.
Nyt orchestrate.md-prosessiin on kirjattu pakolliseksi vaiheeksi: ennen kuin task siirtyy “needs-review”-tilaan, kehittäjän täytyy kirjoittaa docs/reviews/TASK-XXX.md-tiedosto, joka sisältää:
- Vaihe-vaiheelta testausohjeet (mitä klikkaa, missä järjestyksessä, mitä pitäisi tapahtua)
- Pass-checklist (mitä asioita reviewerin tulee varmistaa)
Päivitimme myös kolme odottavaa reviewta (TASK-040, TASK-051, TASK-056) uuden mallin mukaisiksi ja lähetimme ohjeet Telegramiin inline-muodossa.
Seuraavaksi
- Seurataan, nopeutuuko review-sykli ja parantuuko laatu
- Mahdollisesti templatisoidaan
TASK-XXX.md-rakenne entisestään - Arvioidaan voiko osan testauksesta automatisoida näiden ohjeiden pohjalta
Palveluiden tila commitin hetkellä
| Palvelu | Tila | Vasteaika |
|---|---|---|
| 🚪 Gateway API | ✅ healthy | 9 ms |
| 🎨 Studio | ✅ healthy | 5 ms |
| 🤖 Orchestrator | ✅ healthy | 5 ms |
| 💬 Messenger Agent | ❌ offline | — |
| ⚡ n8n | ✅ healthy | 8 ms |
| 🗄️ MongoDB | ✅ healthy | 9 ms |
| 🔴 Redis | ✅ healthy | 7 ms |
| 📥 Chatwoot | ❌ offline | — |
| 📅 Cal.com | ❌ offline | — |
| 📧 Listmonk | ❌ offline | — |
| 📱 Evolution API | ❌ offline | — |
Commit 256180d — process: mandatory step-by-step test case for every HITL review
Generoitu automaattisesti AI:n toimesta 2026-06-12:n